Blog

Banco é responsabilizado por vazamento de dados que resultou em golpes

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que bancos são responsáveis pelo vazamento de dados pessoais sigilosos de clientes, utilizados posteriormente por criminosos para golpes.

Em sua decisão, o STJ reformou decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, para determinar a aplicação do Tema Repetitivo 466 – que ocasionou a edição da Súmula 479 do STJ – no sentido de que instituições bancárias respondem objetivamente por danos gerados por fortuito interno em caso de fraudes praticadas por terceiros, já que a responsabilidade decorre do risco da atividade.

A decisão da Ministra Nancy Andrighi fundamentou-se, ainda, no artigo 44 da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), que dispõe que o tratamento de dados será irregular quando não fornecer a segurança que o titular espera, considerando-se o resultado e os riscos desse tratamento.

Related posts

06/02/2026

Labor enforcement and the importance of observing formal and procedural aspects

In a recent decision, the 7th Panel of the Regional Labor Court of the 1st Region, in a labor […]

Read more
06/02/2026

Succession planning through holding companies and offshore entities

Succession planning is still often postponed by business families, despite its practical effects being widely known. In many cases, […]

Read more
02/02/2026

The false labor savings that become million-dollar liabilities

There is a logic present in many business decisions: reduce costs in the short term to maintain operations. The […]

Read more

Subscribe to our Newsletter!

Get tips, news, and insights delivered straight to your inbox!

    Member