Blog

Banco é responsabilizado por vazamento de dados que resultou em golpes

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que bancos são responsáveis pelo vazamento de dados pessoais sigilosos de clientes, utilizados posteriormente por criminosos para golpes.

Em sua decisão, o STJ reformou decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, para determinar a aplicação do Tema Repetitivo 466 – que ocasionou a edição da Súmula 479 do STJ – no sentido de que instituições bancárias respondem objetivamente por danos gerados por fortuito interno em caso de fraudes praticadas por terceiros, já que a responsabilidade decorre do risco da atividade.

A decisão da Ministra Nancy Andrighi fundamentou-se, ainda, no artigo 44 da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), que dispõe que o tratamento de dados será irregular quando não fornecer a segurança que o titular espera, considerando-se o resultado e os riscos desse tratamento.

Related posts

27/02/2026

Does your company know the actual deadline for negotiating labor debt?

Many companies realize too late that labor enforcement has an implicit deadline for negotiation. When the conviction becomes final […]

Read more
27/02/2026

Can a partner be classified as an employee?

The departure of a family group partner often consolidates tensions that have built up over the course of the […]

Read more
06/02/2026

Labor enforcement and the importance of observing formal and procedural aspects

In a recent decision, the 7th Panel of the Regional Labor Court of the 1st Region, in a labor […]

Read more

Subscribe to our Newsletter!

Get tips, news, and insights delivered straight to your inbox!

    Member